Acer nitro 5 com Ryzen 4000

Vitor_dantasL

Queria saber se a empresa vai trazer essa configuração pro Brasil ou ainda vai ficar com a Intel que é mais cara e pior

MaClane

Boa noite Vitor_dantasL !

Não há previsão certa para esse lançamento.
O ideal é acompanhar os canais oficias para se informar.

"ou ainda vai ficar com a Intel que é mais cara e pior "

"Pior" em relação ao que?

Commodore_1995#

Eu sugiro que você acompanhe por aqui:
Blog: https://community.acer.com/pt/categories/Acer-Blog-pt
Face: https://pt-br.facebook.com/AcerdoBrasil/
Twitter: https://twitter.com/acerdobrasil
Insta: https://www.instagram.com/acerdobrasil/?hl=pt-br

MaClane

Boa noite Vitor_dantasL !

Não há previsão certa para esse lançamento.
O ideal é acompanhar os canais oficias para se informar.

"ou ainda vai ficar com a Intel que é mais cara e pior "

"Pior" em relação ao que?

Vitor_dantasL

Certo, os Ryzen 4000 se saem bem melhor que a oitava, nona e até décima geração Intel. É só olhar os comparativos e benchmarks. Além de ser mais barato, e é isso que a gente precisa, preço baixo.

MaClane

Benchmarks são apenas testes sintéticos brutos, nada mais.
Não são base de comparação.
Eles não levam em consideração todo cenário, configurações ou otimizações.

Processadores não são apenas clocks brutos.
Isso a AMD tem de sobra.
O que não tem são dezenas de tecnologias embargadas e instruções nos processadores que são de exclusiva e provisoriedade da Intel.
Exatamente por essa razão os processadores Intel tem valores mais altos, por apresentarem desempenho real bem superiores aos AMD.
Um exemplo é a instrução SSE 4.1 que se trata de um conjunto encapsulado embargado nos processadores Intel e que a AMD apena emula algumas partes em sua SSE 4.1a.
Essa instrução é uma das essenciais em jogos.
Uma prova disso é o jogo Tomb Raider 2013 no qual os processadores AMD e GPUs Radeon não conseguiam renderizar vários cenários do jogo, bem como os efeitos relacionados aos cabelos de Lara Croft.
Outros tantos erros são sempre relatados.

Então se busca um processador com apenas clocks brutos finais, a AMD é o caminho certo.
Logicamente, poucas aplicações comerciais ou jogos irão se valer desses clocks.
Agora se busca desempenho multiplataforma, suporte a todas as tecnologias atuais para qualquer segmento, a Intel está anos luz na frente da AMD.
Afinal de contas, potência não é nada sem controle.

Vitor_dantasL

Vou melhorar a resposta. Pior custo benefício pra nosso mercado brasileiro. Qualquer aumento de 50 a 100 dólares fazem total diferença quando vendido aqui. Vc tá certo, a Intel em jogos se daí melhor, porem por compensa pra mim pagar mais caro pra ter 10% a mais de perfomance. Eu só queria que a Acer tivesse mais opções de compra, principalmente pro mercado intermediário. Tô discutindo aqui porque gosto da marca pelo custo benefício dos Acer nitro

MaClane

A grande questão atual de conjuntos AMD / Radeon tem sido a falta de suporte pela AMD com os drivers.

São milhões de reclamações de falhas, erros de render, incompatibilidades, queda de desempenho, dentre outros.
Isso ocorre em todas as desenvolvedoras que tem em seus modelos aparelhos AMD / Radeon (Acer, Dell, Asus, Lenovo, etc).
Então, pagar mais "barato", pode sair "bem caro" depois.