-
Чи здатен Threads похитнути панування Twitter
Threads проти Twitter, Ілон Маск проти Марка Цукерберга — чи це бізнес-суперництво нашого часу? З моменту виходу Threads ідея життєздатної альтернативи Twitter стала ще більш актуальною. Але що таке Threads і чи дійсно цей додаток від Meta має всі необхідні ресурси, щоб кинути виклик домінуванню Twitter?
Що таке Threads?
Threads, нещодавно випущена альтернатива Twitter від Meta, є предметом гарячих дискусій з моменту її виходу 5 липня 2023 року. Хоча додаток дещо покращує деякі функції Twitter, зокрема в Threads не використовуються хештеги та хронологічна хроніка, більша частина інтерфейсу явно створена за зразком і схожа на його очевидного конкурента.
Користувачі Threads починають роботу з програми, увійшовши через Instagram, тобто тим, хто вже має акаунт в Instagram, не потрібно створювати окремий логін. Пости можуть містити до 500 символів і містити посилання, фотографії та відео тривалістю до 5 хвилин. Ця довжина символів перевищує обмеження e 280 символів, встановлене для більшості користувачів Twitter, але далека від обмеження в 4000 символів, яке нещодавно стало доступним для користувачів Twitter із синьою позначкою підтвердження.
Рішення про збільшення ліміту символів у Twitter до 4000 для верифікованих користувачів, введене лише в квітні 2023 року, є одним із низки непередбачуваних і раптових змін, які Ілон Маск вніс після придбання платформи. Багато користувачів були незадоволені раптовістю, з якою було введено цю зміну, а також вважали, що вона надто сприяє перевіреним користувачам. Саме на негативний вплив цих змін і відреагувала компанія Meta, створивши Threads. За словами Meta, їхня мета — започаткувати нову еру соціальних медіа, в якій децентралізація платформ дозволить користувачам взаємодіяти з платформами, що відповідають їхнім цінностям.
З огляду на низку суперечок, які переслідують Twitter з моменту зміни власника, ці побоювання є дуже актуальними і, принаймні частково, зумовили спроможність Meta залучити 70 мільйонів нових користувачів за два дні.
Чому Meta запустила Threads після змін у Twitter ?
Значною мірою суперництво між Threads і Twitter можна пояснити особистою ворожнечею між їхніми власниками, Марком Цукербергом та Ілоном Маском. Їхня мачо-конкуренція навіть призвела до чуток про можливий бій у клітці в стилі MMA між ними.
Але ця конкуренція триває вже багато років, що змушує деяких вдаватися в питання: чому саме зараз? Цукерберг давно прагнув увійти у сферу соціальних медіа з коротких текстових повідомлень, про що свідчить його спроба придбати Twitter у 2008 році, яку Twitter відхилив. Ідея альтернатив Twitter також не є новою: як Mastodon, так і Bluesky, випущені відповідно у 2016 і 2023 роках, є прикладами додатків, які намагалися зменшити надмірну ринкову присутність Twitter.
По суті, здається, що час випуску був обраний таким чином, щоб завдати удару по Twitterу - і Маску - там, де це боляче. Наприклад, з моменту приходу Маска до влади кількість активних користувачів платформи та доходи від реклами знизилися. Хоча це можна пояснити багатьма різними факторами, в тому числі загальним економічним спадом у всьому світі, важко ігнорувати вплив політичних змін, таких як комерціалізація синьої галочки або рішення заблокувати перегляд твітів для некористувачів (рішення, яке було швидко скасовано).
Судячи з цього, здається, що це працює. За перші два дні після запуску Threads зареєструвалося 70 мільйонів людей, серед яких Шакіра, Білл Гейтс і Далай-лама, а адвокат, який представляє Twitter, вже погрожував Meta судовим позовом за неправомірне використання їх «комерційної таємниці та іншої інтелектуальної власності». У той час як Mastodon і Bluesky зростають повільно, маючи відповідно близько 2,5 мільйона і 300 000 користувачів, Threads продемонстрував, що існує попит на альтернативи Twitter.
Чи стане Threads «вбивцею Twitter»?
Хоча на даний момент ситуація склалася на користь Threads, це не означає, що соціальна мережа не стикається з жодними перешкодами. Корпоративна риторика Meta може проповідувати етику соціальних медіа та права користувачів обирати платформи, які відповідають їхнім особистим цінностям, але Meta аж ніяк не є виключенням із суперечливих ситуацій.
Meta, тоді відома як Facebook, піддавалася критиці за свою роль у безлічі суперечливих ситуацій, починаючи від втручання у вибори в США 2020 року і закінчуючи підбурюванням до ненависті до рохінджа в М'янмі. Facebook також зазнав жорсткої критики за зловживання даними користувачів, що справило негативне враження на багатьох користувачів.
Instagram, інша платформа під егідою Цукерберга, також зіткнулася з проблемами, нещодавно пов'язаними зі змінами в інтерфейсі, які зробили її більш схожою на TikTok. Незалежно від того, як хтось оцінює роль компанії в таких питаннях, очевидно, що Цукерберг і його компанії мають свої власні проблеми, які потрібно владнати.
Щоб ще більше ускладнити ситуацію, показник у 70 мільйонів користувачів за два дні, який, безперечно, є значним, може бути скоріше результатом того, що користувачі Instagram можуть увійти в систему без створення окремого облікового запису, а не безсумнівним знаком майбутнього успіху Threads. Платформа опирається на попередні юридичні суперечки між Facebook і ЄС, де нещодавно прийнятий Закон про цифрові ринки обмежує дії компаній, які вважаються «воротарями».
Затримка із запуском Threads в Європейському Союзі не означала, що він ніколи не з'явиться там, але вказувала на невизначене майбутнє Threads: чи зможуть вони підтримати ажіотаж і продовжити розвиток своєї платформи, чи вона скоро занепаде?
Підсумки
Отже, щодо нашого останнього питання, чи є Threads вбивцею Twitter, однозначної відповіді немає. По суті, це можливо, але його доля далеко не певна. На даний момент Threads має як позитивні сторони, так і негативні, які можуть перешкоджати його зростанню. Незалежно від майбутнього Threads, одне здається певним — соціальні медіа рухаються в напрямку децентралізації.
Користувачі все більше підозріло ставляться до великих платформ і шукають соціальну мережу, яка відповідає їхнім особистим цінностям. Хоча це може розчарувати творців контенту, які будуть все менше і менше поширюватися на інших платформах, можна з упевненістю сказати, що така децентралізація буде в основному позитивною для пересічного користувача.
Рекомендовані продукти
Aspire 16 AI
Переглянути
Acer Swift Go 14 AI
Переглянути
-
Чи варто грати в Overwatch 2?
Overwatch 2, продовження оригінальної гри, випущеної Blizzard у травні 2016 року, викликало різноманітні реакції. З моменту виходу восени 2022 року геймери намагаються вирішити, чи є сиквел вартим уваги.
Як і будь-який інший наступник у серії, Overwatch 2 мав відповідати важкодосяжному стандарту інноваційності, щоб стати свіжою та цікавою грою, залишаючись при цьому вірним своїм кореням. Ці очікування можуть бути важкими для виконання, але вони гарантують, що нові ігри продовжують бути одночасно складними та цікавими.
З випуском нової партії контенту 10 серпня розробники продовжують вкладати час та енергію в удосконалення гри. Довгоочікуваний випуск нового контенту, який складатиметься з нових місій, героїв та іншого, також викликав чергову хвилю інтересу до гри.
Чи вдалося грі виправдати очікування щодо продовження, досі залишається предметом дискусій. Незалежно від того, на якій стороні ви перебуваєте, той факт, що вердикт щодо ljcs jcnfnjxyj Overwatch 2 ще не винесено, доводить її незмінну актуальність.
У чому відмінності між Overwatch та Overwatch 2?
Більшість змін в Overwatch 2 стосуються елементів PvP-геймплею (для тих, хто не в курсі, це «гравець проти гравця»), але з оновленнями можуть з'явитися й нові PvE-компоненти.
Деякі з цих змін, звісно, є незначними. Наприклад, трохи змінилося табло з результатами, а також з'явилися нові голосові репліки героїв. Це може здатися поверхневим, але для тих гравців, які зацікавлені в історії, можливість почути, як герої говорять інші речі та реагують по-новому, загострює їхній інтерес.
З іншого боку, деякі зміни в Overwatch 2 є відносно суттєвими. Окрім незначних модифікацій вже наявних карт, також доступні нові карти, які розширюють територію гри та додають новизни для досвідчених гравців.
Що стосується персонажів, то тут є кілька аспектів, на які варто звернути увагу. По-перше, у продовженні з'явилися нові персонажі. Наприклад, в Overwatch 2 з'являється Соджорн як герой-нападник, а також Джункер Квін як новий герой-танк. Соджорн, один з нових персонажів, на якого гравці чекали з найбільшим нетерпінням, описується як «найкваліфікованіший технік» Overwatch.
«Кібернетичні вдосконалення» доповнили її природний талант і зробили більш ефективною в боротьбі зі всіма лихами світу. Крім того, для ігрових персонажів доступні нові скіни, що розширює естетичний вибір.
Сам ігровий процес також отримав кілька значних оновлень у порівнянні з Overwatch. Адже Overwatch 2 представив новий режим Push. Подібно до вже відомого режиму Escort, режим Push дає вашій команді та команді супротивника спільне завдання — утримувати контроль над роботом під назвою TS1 протягом усього матчу. Контролюючи робота, ви можете штовхати барикаду в бік місця відродження супротивника.
Крім того, гравці тепер можуть «пінгувати» місцезнаходження супротивника. Це може здатися незначним нововведенням, але воно додає грі істотний елемент несподіванки, який може зіграти важливу роль у тому, щоб Overwatch 2 стала більш цікавою.
Найбільш суперечливим, мабуть, є те, що Battle Pass, який був представлений як частина Overwatch 2, також суттєво вплинув на ігровий процес, збільшивши час, необхідний для підвищення рівня.
Чи варто грати в Overwatch 2?
Чи є Overwatch 2 хорошою грою і чи варто в неї грати — це головне питання щодо цієї гри. Основним компонентом цього питання є кількість і глибина змін, внесених у гру: чи багато змін? Чи значно покращують ці зміни ігровий процес, чи це недоброзичливі зміни, які негативно впливають на враження від гри і відходять від успішної формули першої гри? Очевидно, що це суб'єктивні питання, на які кожен відповість по-різному.
Один користувач підсумував загальну думку, зазначивши, що хоча Overwatch 2 і намагається внести деякі поліпшення, вони не перетворюють сиквел на справді вартісну гру, адже не пропонують нічого, чого немає в інших іграх на ринку.
Крім того, той самий користувач розкритикував інтенсивність моделі «фріміум»: хоча це та сама модель, що й в оригінальній Overwatch, вона розширена в продовженні, де багато героїв фактично недоступні без оплати. Якщо перша гра давала користувачам більш справедливий розподіл ігрових квестів і викликів для оновлень і нових функцій, то друга гра вимагає надмірної кількості часу для доступу до них.
Ця негативна тенденція пов'язана з суперечливою функцією Battle Pass. З Battle Pass користувачі зазвичай повинні витрачати 3-5 годин на тиждень для отримання щотижневих бонусів і 1-2 години на день для отримання щоденних бонусів.
Тим не менш, інші користувачі мали більш позитивний досвід. Один користувач Reddit, хоча і визнає, що Overwatch 2 не вдалося «перевернути формулу» так, як це повинно бути у сиквелі, також вважає, що Overwatch 2 виявилася достатньо непоганою, щоб відновити їх «віру у франшизу».
Крім того, Overwatch представила кілька нових інтерактивних ігрових режимів, які додають до гри нові елементи. Новий режим Prop Hunt пропонує досвід, схожий на гру в хованки, де команда Kiriko Props ховається, а Genji Hunters намагаються їх знайти. Гравці відзначають, що це позитивне вдосконалення, яке додає значної різноманітності ігровому процесу.
Очевидно, що думки дещо розділилися. З огляду на ці розбіжності, гравці, які не знайомі з Overwatch 2, повинні будуть самостійно пограти в гру, щоб прийняти рішення, а це означає, що важливо знати, скільки коштує Overwatch 2. Хоча гра є «фріміум», тобто її можна завантажити безкоштовно, але для розблокування певних функцій потрібно заплатити, може бути корисно знати, скільки коштуватимуть певні оновлення.
Один із варіантів — придбати Overwatch 2: Invasion Bundle за 15 доларів США. Цей пакет включає доступ до місій Invasion Story, 1000 монет Overwatch, легендарний скін Sojourn і постійний доступ до Sojourn як ігрового персонажа.
Якщо ви шукаєте більш економічний варіант, можете придбати Hero Collection за $5, а якщо потрібний більш повний набір, зверніть увагу на Complete Hero Collection за $20.
Підсумки
Хоча думки щодо Overwatch 2 розділилися, все ще є багато користувачів, які вважають цю гру хорошою, і якщо ви граєте в неї вперше, то, безсумнівно, варто спробувати.
Рекомендовані продукти
Predator XB273U V3
Переглянути
Predator Helios Neo 18 AI
Переглянути
-
Тенденції в дизайні десктопів, що додають ПК більшої привабливості
Настільні комп'ютери відіграли важливу роль у розвитку технологічної галузі. Завдяки своїй необмеженій потужності десктопи допомогли споживачам і компаніям максимально використати всі можливості, які пропонує світ технологій.
Але навіть якщо сучасні настільні комп'ютери розроблені для забезпечення такої ж потужності, як і десятиліття тому, їх дизайн еволюціонував у міру зміни смаків, поведінки користувачів та інновацій. Зараз, як ніколи раніше, дизайн настільних комп'ютерів орієнтований на користувачів, які хочуть, щоб їхні ПК виглядали крутіше, сучасніше і просто краще в їхніх домівках або офісах. Acer пишається тим, що є лідером у створенні видатних дизайнів, яких так очікують компанії.
Коли ми дивимося в майбутнє дизайну настільних комп'ютерів, на горизонті з'являються щецікавіші можливості для еволюції. Нижче ми опишемо п'ять важливих тенденцій у дизайні настільних комп'ютерів, які змінюють наше уявлення про найпотужніші ПК.
Жодних нудних коробок
Протягом багатьох років вважалося, що настільні комп'ютери — це прості, одноманітні коробки, які мають однаковий дизайн корпусу. Але це переконання є в корені хибним. І, як показують нові дизайни настільних комп'ютерів, можна зробити багато чого, щоб ці «коробки» виглядали надзвичайно привабливо.
Сьогодні багато настільних комп'ютерів відійшли від стандартного дизайну корпусу, отримавши унікальні контури та лінії, що робить їх більш ефектними. Настільні комп'ютери, такі як Acer Nitro 50, мають цікаві особливості дизайну, наприклад, профільовану передню частину корпусу та акценти по всьому периметру. Але це не єдиний приклад. Нерідко можна зустріти ПК із заокругленими краями, звуженими корпусами та іншими цікавими особливостями.
Якщо ви шукаєте стандартний корпус, сучасні настільні комп'ютери вам не підійдуть.
Відповідний розмір для кожного випадку
Однією з приємних особливостей сучасних настільних комп'ютерів є те, що вони випускаються в різних розмірах, щоб задовольнити ваші очікування.
Якщо ви віддаєте перевагу традиційним великим настільним комп'ютерам у форм-факторі «вежа», є з чого вибрати, наприклад Acer Aspire TC. Але, щоб привабити якомога більше покупців, виробники настільних комп'ютерів, такі як Acer, також пропонують різні інші розміри, в тому числі середньоформатні вежі, які трохи менші за свої повнорозмірні альтернативи. Ви також можете знайти міні-вежі, якщо вам потрібен менший настільний комп'ютер, який поміститься в обмеженому просторі. А з огляду на те, що ПК все-в-одному продовжують набирати популярність, існує безліч варіантів, які дозволяють заощадити простір і отримати велику обчислювальну потужність завдяки компонентам, розміщеним за екраном.
Кольори, вікна та багато іншого
Споживачі все частіше шукають цікавіші дизайни комп'ютерів і знаходять їх у настільних ПК. Зараз, як ніколи раніше, настільні ПК постачаються з різними кольорами, цікавими акцентами, що додають дизайну вишуканості, і навіть вікнами з боків (з кольоровими вогниками всередині), щоб ви могли бачити, як працює пристрій, поки ви його використовуєте.
Купуючи настільний комп'ютер, ви часто можете вибирати з різних варіантів, що пропонують різні кольори та дизайни. Звичайно, ви можете вибрати простий чорний настільний комп'ютер, але якщо ви хочете щось цікавіше, наприклад Acer Predator Orion 9000, ви можете придбати настільний комп'ютер з ефектним підсвічуванням, що підкреслює його дизайн.
Настільні комп'ютери (включно з Acer Predator Orion 9000) також можуть бути оснащені вікнами, які дають вам можливість бачити, що відбувається всередині. А оскільки компоненти видно ззовні, навіть внутрішня частина комп'ютера має приємний вигляд, з упорядкованими кабелями, акцентами на компонентах та підсвічуванням, яке можна регулювати на ходу.
Індивідуальне налаштування є однією з головних рушійних сил у сучасному дизайні настільних комп'ютерів, і якщо ви купуєте продукцію Acer, ви безсумнівно знайдете той вигляд і відчуття, які вам потрібні, не поступаючись потужністю або продуктивністю.
Більші та тонші моноблочні ПК
Моноблоки набули популярності в останні роки завдяки своєму елегантному дизайну та простоті установки на столі, увімкнення та початку роботи. Але вони також швидко змінюються.
Сучасні настільні ПК «все в одному» мають більші, ніж будь-коли, екрани, частково завдяки витонченим рамкам, які тепер набагато тонші, ніж у попередніх моделях. Ці настільні ПК також мають менші корпуси та тонший дизайн, тому їх можна розмістити ближче до стіни та заощадити якомога більше вільного простору на столі. А оскільки все-в-одному ПК тепер менші, ніж у попередніх поколіннях, їхні підставки також зменшилися в розмірах і тепер також допомагають заощадити місце на столі.
Найкраще те, що все-в-одному ПК досягають усіх цих поліпшень дизайну без втрати потужності. Сучасні моноблоки потужніші, ніж будь-коли, і з часом будуть тільки поліпшуватися.
І це стосується всіх типів настільних комп'ютерів. Незалежно від того, чи хочете ви традиційну башту, чи хочете спробувати новий дизайн, сучасні настільні комп'ютери приносять тільки більше переваг тим, хто їх купує. Тож, якщо ви шукаєте новий настільний комп'ютер, обов'язково скористайтеся перевагами їх унікального дизайну і з'ясуйте, що саме підходить вам найбільше.
Рекомендовані продукти
Aspire C27
Переглянути
Aspire C24
Переглянути
