Datenträgerauslastung während Updates

Hallo Limono ,

ich hatte eigentlich gehofft, daß dir mal jemand anderes antwortet, als ich.^^

Da das bisher nicht der Fall ist, hier meine Einschätzung:

Dein A315-56-37QB kommt mit einem i3-1005G1 Prozessor (nicht i5). Das ist ein in erster Linie aufs Stromsparen ausgelegter Prozessor, der deshalb auch mit einem Basistakt von 1,20 GHz arbeitet und zu den eher leistungsschwächeren Prozessoren gehört.

Mich wundert etwas, daß laut deiner Beschreibung vom Taskmanager bei den Updates der Datenträger (schnelle NVMe SSD) bei 100 % ist. Ich hätte da eher den Prozessor bei 100% vermutet.

Grundsätzlich: Ich habe (neben meinen leistungsstärkeren Gaming Notebooks) auch 2 leistungsschwächere Office Notebooks als Testnotebooks hier, die mit deinem vergleichbar sind.

Wie auch von dir beschrieben: Besonders das Windows-Tool zum Entfernen bösartiger Software (MSRT), das in Echtzeit eine Überprüfung deines Systems auf Malware durchführt, lastet auch meine leistungsschwächeren Notebooks so stark aus, daß andere Anwendungen wesentlich langsamer arbeiten.

Ähnlich es ist es auch mit den .NET Framework Updates, bei denen auch nach dem "Abschluß des Updates" und dem Wiedereinloggen, noch einige Minuten lang mit einer hohen Prozessor Auslastung der Windows Module Installer tätig ist (tiworker.exe, in Form vom " .NET Runtime Optimization Service" ).

Bei meinen leistungsstarken Notebooks ist das auch der Fall, aber nicht in dem Ausmaß "spürbar".

Zusammengefasst: Ich halte das für normal und würde dir empfehlen, die Updates nicht während dem Arbeiten mit dem Gerät durchzführen.

Gruß

Jochen

>Was meinst du mit "Bei meinen leistungsstarken Notebooks ist das auch der Fall, aber nicht in dem Ausmaß "spürbar"." ……inwiefern kann es denn da spürbar sein? Auch Hänger aber seltener? <

Nur als Beispiel (ich habe die Zeiten nie gemessen):

Wenn, z.B. während eines Windows Updates mit dem Tool zum Entfernen bösartiger Software, es bei meinem leistungsschwachen A315-41 10 -15 Sekunden dauern kann, bis mein Browser geöffnet ist und die gesuchte Webseite geladen ist (ohne Update vielleicht 3 Sekunden), dann dauert das bei meinem aktuellen leistungsstarken Gaming Notebook mit einem High End Intel i9-13900HX Prozessor vielleicht 2 Sekunden (ohne laufendes Update 0.5 Sekunden).

Ich nehme das dann nicht als Problem wahr, merke aber daß das System Leistungsressourcen für das Update in Anspruch nimmt, die somit nicht für andere Anwendungen zur Verfügung stehen.

Das ist aber etwas, das nicht nur Windows Update betrifft. Wenn du mehrere leistungshungrige Programme gleichzeitig offen hast, dann muß die Rechenleistung auf diese aufgeteilt werden, so daß die langsamer arbeiten werden.

Je mehr Strom und Rechenleistung die von dir gewählte Anwendung braucht, desto mehr Probleme (bis zu Hängern) wird die Anwendung haben, wenn Windows Update selbst einiges an Ressourcen braucht (und "sich holt").

Und gleichzeitig dauert dann natürlich auch das Update länger, weil ja ein Teil der Rechenleistung für die jeweilige Anwendung genutzt wird.

Gruß

Jochen

>Du hast nicht zufällig auch einen Aspire 3 nehme ich an<

Doch, hatte ich ja beschrieben, ein Aspire A315-41, das aber mit einem AMD Chipsatz und einem AMD Ryzen 2500U Prozessor kommt. Das ist aber "nur" ein Testgerät, das ich nur nutze, wenn Anfragen wie deine kommen.

Aber "Aspire 3" ist eine Bezeichnung, vergleichbar mit "Opel Corsa". Da gibt es Modelle unterschiedlichster Chipset/Prozessorgenerationen mit total unterschiedlich leistungsfähiger Hardware (beim Auto würdest du sagen, zwischen 50 und 150 PS).

Macht überhaupt keinen Sinn, diese unterschiedlichen Modelle zu vergleichen. Dein Modell kommt noch mit einem 10.te Generation i3-Prozessor mit 2 Cores, mein Acer PH18-71 kommt mit einem i9-13900HX Prozessor mit 24 Cores, auf die die Anwendungen verteilt werden können.

Bei dem lasse ich die Updates laufen, während ich z.B. hier in der Community Antworten gebe, und merke dann quasi nichts von den Updates.

Ach so als letztes noch weil du nicht darauf eingegangen bist: Wenn das Framework Update fertig für den Neustart ist und aber die Leistung danach weiterhin hoch ist bis man den PC tatsächlich neustartet dann
kann das normal sein, weil eben noch andere Dienste trotz Installation hier weiterarbeiten. Richtig? Weil genau das hatte mich explizit gewundert. >

Doch, auch das hatte ich schon erklärt. Auch wenn man sofort nach dem .Net Framework Update das Notebook neustartet, wird dieses Framework nach der Installation noch einige Minuten für das jeweilige System "optimiert/angepasst" (vermutlich für die Einzelprogramme, die das benötigen), und das braucht meiner Erfahrung nach eine ganze Menge an Rechenleistung.

Gruß

Jochen

Ich hab gerade bemerkt, daß ich bei meinem Acer AN517-54 (mit i7-11800H Prozessor) Testnotebook die aktuellen Windows Updates noch nicht installiert hatte. Auch dieser Prozessor ist wesentlich leistungsfähiger, als der von deinem Aspire A315-56-37QB.

Die Updates liefen durch, ohne daß ich eine andere Anwendung offen hatte.

Du siehst hier z.B., daß das Tool zum Entfernen bösartiger Software einiges an Ressourcen braucht ( ganz oben, die 18,9 %. (Die Prozessorauslastung war zwischenzeitlich noch um einiges höher, habe ich leider nicht fotografiert):

Im weiteren Verlauf der Updates stieg die Prozessorauslastung phasenweise auf ca. 90 %; da bleibt zum Arbeiten kaum noch Rechenleistung übrig:

Nachdem die Updates (inclusive .Net Framework) installiert waren …

…. und ich den Rechner sofort neugestartet habe, habe ich für dich das Verhalten des .Net Optimierungs Service mal mitgefilmt. Das unten zu sehende "Spiel" kann meiner Erfahrung nach bis zu 10 Minuten dauern. Und wenn man gleichzeitig am Rechner arbeitet, dauert das noch länger:

Gruß

Jochen

Hatte ich dir ja schon am Anfang des Threads geschrieben:

Da bei deinem Modell eine schnelle NVMe SSD installiert ist, ist es für mich total unlogisch, daß die durch das Update ausgelastet sein soll. Der "Flaschenhals" sollte bei deinem Rechner eigentlich eher der Prozessor sein.

Ich hab leider keine Erklärung dafür! :-(

Gruß

Jochen