Arbeitsspeicher aufrüsten 317-54 Probleme mit CL-Timings

Timmy_87

Zunächst freundliche Grüße in die Runde

Ich habe folgendes Problem:
Ich wollte bei meinem Laptop Predator Helios 300 - 317-54 (77ZZ) den Arbeitsspeicher aufrüsten gegen 2x 16 Gb antatt der verbauten 2x 8Gb.
Wekseitig sind folgende 2 Riegel a 8Gb verbaut: Sk Hynix HMA81GS6DJR8N-xn 3200 mHz cl 22-22-22-53
Laufen tun sie mit dem i7-10750 H auf 2933 mHz und cl 21-21-21-47

Nun habe ich relativ viel gelesen und natürlich trotzdem etwas falsch gemacht. Zunächst wusste ich nicht das der i7-10750H nur max. 2933 mHz unterstützt und habe von G.Skill folgende 2 Riegeln bestellt: G.Skill Ripjaws DDR4 F4-3200C18D-32GRS die beim bestellen mit CL18-18-18-43 bei 1.2V angegeben waren. Beim bestellen stand natürlich nicht, dass diese Timings nur mit xmp erreicht werden. Ich hätte mit Cl17 bei 2933 mHz gerechnet und bin bei 21-21-21-47 gelandet. Also keine Verbesserung (außer der Größe) gegenüber der originalen Module.

Nun frage ich mich, welche Riegel ich benötige um auf 32 Gb (2x16) zu kommen bei einer Cl18 /Cl17. Leider gibt es ja 0 Möglichkeiten im Bios etwas einzustellen oder zu sehen ob xmp zu aktivieren ist oder nicht.

Würde mein Vorhaben mit  den: "Kingston Fury Impact SO-Dimm 16 Gb, DDR4-2933, CL17-19-19 (HX429S17IB/16)" klappen ?
Hat jemand diese Module bei sich eingebaut und kann mir sagen ob sie so funktionieren (CL17) wie angegeben ? Gibt es eine Alternative bzw. Erfahrungen zu anderen Modulen die 32Gb bei verbesserter Latenz bieten ?

Vielen Dank im Vorraus. 

Timmy_87

Niemand eine Idee / Erfahrungen zu dem Thema ?

Kno63

Hi Timmy-87 ,

du könntest ja der Erste sein, der hier seine eigenen Erfahrungen macht und  die an andere weitergibt. Irgendjemand muss ja damit anfangen! ;-)

Grundsätzlich sagt das Datenblatt von Kingston, daß das CL17 - 19 -19 Timing auch im normalen JEDEC Modus funktionieren sollte.

Ich habe aber selbst bei Arbeitsspeicher öfter mal erlebt, daß die realen Latenzen und der Takt anders als erwartet ausfielen, und weiß bis heute nicht , warum!

Nur mal noch als grundsätzlicher Hinweis. Natürlich verstehe ich, daß man versucht aus seiner Hardware das Optimum herauszuholen.  Andererseits geht es hier um Nanosekunden, die nur minimalste Auswirkungen im normalen Betrieb haben:

https://www.galaxus.de/de/page/wie-wichtig-sind-die-memory-timings-15181

Probiers doch einfach aus! :-)

Gruß

Jochen

Timmy_87

Danke schon mal für den Hinweis 

Ich habe mich auch schon so weit eingelesen und bin mir auch im mitlerweile darüber im Klaren das es beim Zocken vielleicht nur 2-4 FPS (wenn überhaupt) ausmacht. Trotzdem sind die unterschiede zwischen einem 32Gb Kit mit CL22 oder CL18 (Hersteller und Typ gleich) ja doch ziemlich groß. Im Fall eines G.Skill Kits sind es je nach Tagespreis knapp 80€, was ich für sehr viel halte. 
Deswegen habe ich mich so geärgert, dass es nicht angegeben war das für die CL18 Latenz ein Xmp-Profil notwendig ist. Weil wenn man den Ram aufrüstet, dachte ich mir warum nicht auch auf die Timings achten. 
Leider stellt der Händler sich ziemlich quer und meinte ich hätte gefälligst die Herstellerseite aufsuchen müssen um selber zu der Erkentnis mit dem Xmp zu gelangen und bietet ganz wiederwillig eine eventuelle Rückabwicklung "aus Kulanz an" obwohl ich ein anderes Kit von ihm kaufen möchte.
Also ich finde wenn man 2 Kits anbietet die bis auf die Timings gleich sind und einen Preisunterschied von 80€ haben, sollte man auch angeben falls es ganz bestimmte Voraussetzungen gibt und es sich nicht um den JEDEC-Standart handelt.

Mal sehen was dabei herauskommt und wie viel Lust ich auf das ganze "Drama" habe. Aber 80€ tun schon weh.

Eine erste Erfahrung kann ich aber schon mitteilen:
Also obwohl das alte und das neue Kit beide bei 2933 mHZ mit einer Latenz von 21-21-21-47 laufen, ergeben sich folgende Unterschiede in einem Memory-Benchmark:

Neu : Alt: +12% Schreibgeschwindigkeit / +2 % Lesegeschwindigkeit / Speicherauslastung bei GTA-online von 12-13 auf 15-17 GB angestiegen und die Framerate ist geringfügig höher (habe aber nicht geloggt). Da würden mich die Ergebnisse vom Hyper-X Kit doch brennend interessieren.

Ich hardere noch mit mir selber ob ich das Kit von Kingston von einem anderen Händler bestelle, beide gegeneinander teste und dann ggf. das Kit von G.Skills zurückschicke. Ich bin an sich kein Freund von unnötigen Retouren und Rückgaben aber warum soll ich 80€ mehr bezahlen für gleichwertige oder sogar geringere Leistung ? 

Da es mir auf der Seele brennt: Ich habe für das G.Skill Kit 9€ Versand bezahlt und es wurde nur in Pappe eingeschlagen, ohne Knickschutz o.ä. und es war als "normales" 1.2 Volt Kit ausgeschrieben ohne eine Angabe zu der Notwendigkeit von Xmp für die angegebene Latenz. Dieser Hinweis befand sich erst auf dem Rückseitigen Sticker der Dimms und diese war (bewusst ?) auf den 3 Produktbildern nicht zu sehen.
Die wirklich unhöfliche Antwort auf meinen Einwand zu dieser Tatsache sowie das strikte Ablehen mir einen Retourenschein weder per Mail noch per Post zukommen zu lassen hat mich ziemlich angefressen. Selbst der Vorschlag, dass ich das Hyper-X Kit kaufe und natürlich bezahle und man dieser Sendung einen Retourenschein beilegt wurde abgelehnt, obwohl so keinerlei finanziellen Risiken für den Verkäufer (großer Händler) bestehen, da ich bis zur Rückerstattung beide Kits bezahlt hätte.

Wie dem auch sei: Sollte das Hyper-X Kit den Weg zu mir finden werde ich hier posten ob die angegebenen Latenzzeiten erreicht werden und wie groß die Unterschiede im Benchmark ausfallen und ggf. logge falls möglich mit beiden Kits einmal die FPS mit Fraps.

Ich habe mich in den letzten Tagen viel mehr in das Thema einlesen müssen als geplant und vielleicht erspart es dem Einen oder Anderen der das hier liest einen Fehlkauf oder unnötigen Ärger.

Mfg

Timmy_87

Vielen Dank.

Ich hatte einen sehr langen Kommentar geschrieben aber dieser ist gelöscht worden oder verschwunden, obwohl er gespeichert wurde.
Nach dem bearbeiten und erneuten speichern war er weg und nur mein "Like" ist geblieben. Ich kann das leider nicht verstehen oder nachvollziehen warum es so ist. Falls er gelöscht wurde, wäre es schön wenn der Verantwortliche mir dazu eine Erklärung liefern könnte.

Ich versuche es kurz noch einmal:

Ja die Unterschiede mögen gering sein aber es macht einen Unterschied in der Zugriffszeit von 14,3ns zu 11,6ns (~23%) und wenn man den RAM aufrüstet wollte ich auf diesen Vorteil nicht verzichten. Es mag sich nicht allzu gravierend auf die reale Performance auswirken aber ich wollte diesen Vorteil halt nutzen.

Leider war nicht angegeben das das G.Skill Kit die angegebenen Timings nur mit aktivem XMP erreicht wird und so haben sich die Timings nicht geändert. Die Preisunterschiede sind bei gleicher Größe aber besseren Timings ja schon beachtlich und daher ärgere ich mich ein wenig.

Ich habe mich viel mehr in das Thema eingelesen als ich es vorhatte und denke ich werde es mit dem Kit von Kingston noch einmal probieren. Falls es dazu kommt werde ich noch mal (leider verschwunden) die Unterschiede hier kurz auflisten.

Nochmal vielen Dank für die Hinweise.

Mfg 

Carsten-Acer_Retired

Hallo Timmy_87.

Dein Beitrag ist in unserer Spam Queue gelandet, aber ich habe es als "Kein Spam" Markiert und sollte hier wieder zu sehen sein.

Mit freundlichem Gruß
Carsten Boehnke